百済王子豊璋再論

百済王子豊璋再論

昨日関西大学文学部教授の西本昌弘さんから手紙が来ました。歴史学術雑誌『日本歴史』 ２００６年５月号の抜刷論文が同封されていました。送っていただいてありがとうございます。

1993年に私の出した論文「百済王子豊璋の来朝目的」に応える形で論じられたものでした。（ちなみに来朝とは、 朝に来たわけでもなく、ましてや北朝鮮に来たという意味じゃありません。日本・といっても当時は倭国の朝廷に来たという意味です。） 私の出した論旨は３点です。

１，日本書紀に登場する百済王子・豊璋と翹岐は同一人物である。
　　西本昌弘さんが初めて論じた見解で、１９９３年当時は批判もありましたが、私は積極的に取り入れました。
２，豊璋が来たのは６４１年である
　　６３０年説、６４２年説、６４３年説などがありました
３，来朝目的は正式な使節、正式な王子としてである。
　　百済で政変があり、政争に敗れた人物が亡命的にやってきたなどの説がありました。

以上のようなものでしたが、今回西本さんは３の説を受け入れていただき、自説を修正していただきました。２については、 やはり改めて私の説は批判されました。しかし、１３年ぶりに全面に取りあげていただき嬉しかったです。 また今年もせめて１本は歴史の学術論文を出したいところですね。とても刺激になりました。ありがとうございます。